基础架构部文档
基础架构部文件格式标准参考
技术文档
mr_doc 接入ucenter 认证登录
loki日志收集
https证书与ssl/tls 加密
FTP 主动模式和被动模式的区别
Hadoop-windows10安装部署Hadoop2.7.3
JKS和PFX证书文件格式相互转换方法
KVM 基础操作
k8s nginx ingress日志收集到ELK并分析
Django基础
clash http代理 socks代理服务器搭建 配置
Ubuntu 22.04 安装 FFmpeg v7.0
Office正版化项目的个人体验和心得
重置jenkins构建历史
K8S实施方案
k8s的yaml文件语法
Docker的优势与虚拟机的区别
问题处理文档
HR推送数据问题处理报
Nginx从入门到放弃01-nginx基础安装
Nginx从入门到放弃02-Nginx基本命令和新建WEB站点
Nginx从入门到放弃03-Nginx调优
Nginx从入门到放弃04-Nginx的N种特别实用示例
JMeter教程
01-mariadb编译安装
02-mariadb二进制安装
Docker修改默认的存储路径
01-influxdb2时序数据库简介及安装
02-influxdb2时序数据库核心概念
03-influxdb2时序数据库flux查询语言
04-influxdb2--Python客户端influxdb-client
05-Spring boot 集成influxdb2
06-influxdb2其他知识
OA添加waf后相关问题的解决过程
排除java应用cpu使用率过高
exsi迁移文档
视频测试
阿里云产品试题
超融合服务器和传统服务器的区别
Serv-U问题集锦
文件夹共享操作手册
磁盘脱机处理方案
Office内存或磁盘空间不足处理方法
Cmd中ping不是内部或外部命令的解决方法
ELK 搭建文档
限制用户的远程桌面会话数量
Docker快速安装rocketmq、redis、zookeeper
超融合建设方案
git 入门
HR系统写入ES数据报错403
ELK搭建文档
KVM 安装和基础使用文档
helm 安装 rancher
访问共享提示禁用当前用户解决方法
K8S StorageClass搭建
KVM 扩展磁盘
借助sasl构建基于AD用户验证的SVN服务器
fastdfs编译安装并迁移数据
关闭系统保护的必要性
SCF 前置机部署
阿里云OSS学习文档
阿里云学习文档-VPC
(k8s踩坑)namespace无法删除
rancher-helm安装
zookeeper集群安装
批量替换K8s secrets 中某个特定域名的tls证书
kibana 批量创建索引模式
centos7 恢复Yum使用
ACP云计算部分知识点总结
Loki 日志系统搭建文档
自动更新k8s集群中所有名称空间中特定证书
AI分享
(AI)函数调用与MCP调用的区别
安装戴尔DELL Optilex 7040 USB驱动时提示无法定位程序输入点 kernel32\.dll
新华三服务器EXSI 显卡直通
本文档使用「觅思文档专业版」发布
-
+
首页
(AI)函数调用与MCP调用的区别
# 引言 在现代智能系统开发中,函数调用(Function Calling) 和 MCP调用(Message Passing Call Protocol) 是两种常见的交互模式,尤其在AI与分布式系统中应用广泛。尽管二者都用于实现模块间通信,但其设计理念、工作方式和适用场景却存在显著差异。本文将深入对比两者,帮助开发者合理选择技术方案。 # 一、概念定义速览 能力 AI函数调用(Function Calling) MCP调用(Message Passing Call) 本质 同步或异步的直接方法执行 基于消息的间接通信机制 通信模型 请求-响应(Call/Return) 生产者-消费者(Pub/Sub 或 Queue) 耦合性 较高(需知函数名、参数格式) 较低(通过消息主题/通道解耦) 典型协议 REST, gRPC, 本地函数调用 AMQP, MQTT, Kafka, ZeroMQ 代表场景 模块间紧耦合协作(如微服务内部调用) 跨系统、跨语言、松耦合通信(如事件驱动架构) # 二、核心区别详解 ## 1. 交互模式不同 ### AI函数调用 采用经典的 “调用-执行-返回”模型: ```python result = ai_service.generate_text(prompt="Hello") ``` 调用方需等待被调用方执行完毕并返回结果。 ### MCP调用 基于消息传递,调用方发送消息后不直接等待响应,而是由消费者异步处理: ```python mcp_client.publish(topic="ai_task", msg={"prompt": "Hello"}) ``` 响应可能通过另一条消息通道返回,或完全不返回(如事件通知)。 ## 2. 系统耦合性对比 | **<font style="color:#000000;">维度</font>** | **<font style="color:#000000;">AI函数调用</font>** | **<font style="color:#000000;">MCP调用</font>** | | --- | --- | --- | | **<font style="color:#000000;">接口依赖</font>** | <font style="color:#000000;">强依赖(需兼容参数类型/版本)</font> | <font style="color:#000000;">弱依赖(只需约定消息格式)</font> | | **<font style="color:#000000;">位置透明</font>** | <font style="color:#000000;">需知服务地址(如IP/URL)</font> | <font style="color:#000000;">只需知道消息主题/队列名</font> | | **<font style="color:#000000;">容错能力</font>** | <font style="color:#000000;">调用失败直接影响主流程</font> | <font style="color:#000000;">消息可持久化,支持重试、死信队列</font> | 结论:MCP 更适用于分布式、易变的异构系统。 ## 3. 性能与扩展性 ### 函数调用 低延迟(直接通信) 横向扩展较难(需网关或负载均衡) ### MCP调用 天然支持解耦与水平扩展 流量削峰(通过消息堆积 引入中间件带来额外延迟 适用场景举例: AI函数调用:实时语音转文本、在线模型推理 MCP调用:离线批量数据处理、用户行为日志收集 # 三、在AI系统中的典型应用 ## 场景1:AI助手调用工具 函数调用(如OpenAI Function Calling): ```json { "name": "get_weather", "arguments": {"location": "Beijing"} } ``` → 直接调用本地函数或API获取天气。 MCP调用: 助手发送 {task: "fetch_weather", args:...} 到消息队列 → 独立服务消费并处理 → 结果通过另一队列返回。 ### 场景2:大模型分布式推理 方案 实现方式 优势 函数调用 通过gRPC同步调用推理引擎 低延迟,适合实时交互 MCP调用 任务入队 → 多节点并行消费 高吞吐,支持优先级/弹性扩缩容 # 结语 AI函数调用和MCP调用并非互斥,而是互补的协作模式: 在微服务内部使用函数调用追求效率 在跨系统协作中采用MCP实现松耦合 理解其差异,才能在AI系统架构设计中游刃有余。未来随着事件驱动架构(EDA)和流式计算兴起,MCP模式的重要性将进一步提升,而函数调用则持续在轻量级、高实时场景中发挥核心作用。
杨超
2025年7月3日 08:45
转发文档
收藏文档
上一篇
下一篇
手机扫码
复制链接
手机扫一扫转发分享
复制链接
Markdown文件
Word文件
PDF文档
PDF文档(打印)
分享
链接
类型
密码
更新密码
有效期